The following PowerShell scripts have been published by our Exchange and Office 365 experts to the technical community at TechNet Gallery. Please use the GitHub repositories to report issues or to file feature requests.
Please send comments, wishes, and ideas to support@granikos.eu.
Enjoy!
Need assistance with your Exchange Server Organization? You plan to upgrade your Exchange Server Organization? You plan to migrate to Office 365? Contact us: info@granikos.eu
Update 2019-05-07: Export mailbox delegates and SMTP forwarding information added Update 2018-09-04: Add remote IP-address ranges to a receive connector added Update 2018-06-16: Manage Master Category List for Shared Mailboxes and Teams added Update 2018-04-29: Convert Word documents using PowerShell and Set Mailbox Item Private Flag added Update 2018-01-24: Create a new Room Mailbox with Security Groups added Update 2017-11-11: Export all user mailbox permissions added Update 2017-09-22: Remove Out-Of-Office rules from user mailbox added Update 2017-05-20: Parse email messages content for further processing and Update OWA vDir config across multiple servers added Update 2017-03-18: Fetch recently created public folders and Clear Private Flag on Mailbox Messages added Update 2017-02-22: Remove Orphaned HealthMailbox and SystemMailbox Accounts from MESO Container added Update 2017-02-17: Test Office 365 Domain Availability added Update 2017-02-13: Connect to Exchange Server 2013+ using remote PowerShell added Update 2017-02-07: Create Exchange internal/external Url based certificate requests, Create a scheduled task for Exchange Server 2013 added Update 2017-01-24: Gather Exchange Configuration Data added Update 2017-01-05: Export Messages from Transport Queue added Update 2016-11-29: Clean legacy public folder ACL added, Scripts categorized Update 2016-11-28: Add multiple legacy public folder replicas added Update 2016-08-18: Simple import of multiple PST files for a single user added Update 2016-07-28: Change IIS Log File settings Github Url added, Create a new Team Mailbox with Security Groups added Update 2016-06-04: GlobalFunctions added Update 2015-06-18: Copy-ReceiveConnector updated Update 2015-06-01: Exchange 2010 Public Folder Replication Report (UTF8 support) Update 2015-05-21: Copy anti-virus pattern to Exchange 2010/Exchange 2013 servers added Update 2014-12-10: Copy a receive connector from one Exchange Server to multiple Exchange Servers added
When setting up Exchange Server or any other Enterprise application that provides IIS services (i.e. SharePoint), it might be a requirement to change the default folder path für IIS log files to a different location than the default location (C:\inetpb\logs). Even though that todays physical or virtual system drives are in the 100GB range, it might be a design requirement to have the folder path placed on a different volume.
Especially when you have to configure more than one server, you prefer to have configurations implemented by script.
The script Set-Webserver.ps1 provides in it's current release the configuration of:
Addtional configurations, like logExtFileFlags, logFormat, truncateSize, can be implemented, if required.
The script runs on Windows Server 2008 R2, Windows Server 2012 and Windows Server 2012 R2.
Das Exchange Blog Cumulative Update (CU0914) fasst interessante Themen rund um Exchange Server und Office 365 (Exchange Online) des September 2014 zusammen.
Die Virtualisierung von Exchange ist nicht neu und war bereits seit Exchange 2003 mit VMware eine Option, obwohl es damals von Microsoft keine offizielle Unterstützung hierzu gab. Im Rahmen des Microsoft Server Virtualization Validation Program (SVVP) wurde die Virtualisierung von Exchange 2007 Service Pack 2 auf VMware ESX 3.5 Update 2 erstmal offiziell voll unterstützt.
Mit der Veröffentlichung von Exchange Server 2010 wurden alle Serverrollen (Unified Messaging ab Exchange 2010 SP1) auf allen SVVP validierten Hypervisor-Plattformen unterstützt. Die Unterstützung der Virtualisierung von Exchange Server 2010 wurde aber nur langsam adaptiert, da dies eine grundlegende Änderung im Design und der Architektur der Systeminfrastruktur mit sich brachte. Viele Systemadministratoren misstrauten der Virtualisierung und führten häufig die fehlende "Performance" als primären Grund an, sich gegen die Virtualisierung zu entscheiden. Interessant ist, dass "Performance" als genereller Begriff verwendet wurde (wird), um die Virtualisierung von Exchange Systemen abzuwenden. Die technologische Weiterentwicklung von Exchange und die stete Reduzierung der Anforderungen an Speichermedien in Bezug auf den erforderlichen Datendurchsatz, denn diese waren in der Vergangenheit der einzige Grund, sich gegen die Virtualisierung zu entscheiden, wird teilweise immer noch ignoriert.
Mit Exchange Server 2013 können alle Rollen problemlos virtualisiert werden und ermöglichen so eine optimale Ausnutzung der Hardware-Ressourcen in Ihrem Rechenzentrum.
Trotzdem ist es erforderlich, eine Exchange Umgebung korrekt und gewissenhaft zu planen und zu berechnen. Dies hat sich mit der Virtualiserungsoption für Exchange nicht geändert. Nur mit einer gewissenhaften Planung können komplexe Änderungen der Exchange-Landschaft zu einem späteren Zeitpunkt vermieden werden. Exchange Server 2013 besteht aus folgenden Serverrollen:
Die erfolgte Reduzierung von vier Serverrollen in Exchange 2007/2010, hin zu zwei Serverrollen, wenn wir die Edge-Rolle einmal als Sonderfall betrachten, erleichtert die Konzeption einer virtualisierten Exchange-Umgebung erheblich.
Wenn es um das Thema Virtualisierung von Enterprise-Applikation geht, einmal ganz ohne den Fokus Exchange, muss immer geklärt werden, wie die Hochverfügbarkeit (HA) der Applikation gewährleistet wird. Auf der einen Seite existieren HA-Funktionen in der jeweiligen Hypervisor-Plattform selber, auf der anderen Seite stehen die HA-Funktionen der Applikationen. Naiv gesehen könnte man annehmen, dass beides zusammen das Maximum an Hochverfügbarkeit bieten würde. Dies ist jedoch nicht der Fall.
Gerade für den Fall eines Support-Calls mit Microsoft ist es wichtig, dass Exchange in einer Konfiguration betrieben wird, die auch zu 100% unterstützt wird.
Für die Virtualisierung von Exchange Server 2013 gilt es Folgendes für einzelnen Systemkomponenten zu beachten
Exchange Server 2013 kann ebenso wie Vorgängerversionen als Multi-Role Server (Mailbox- und CAS-Rolle auf einem Server) oder als Single-Role Server (Mailbox-Rolle und CAS-Rolle auf separaten Systemen) installiert werden. So wie Exchange Rollen selber aufgeteilt werden können, können auch physische und virtuelle Systeme verteilt betrieben werden.
Natürlich können (sollten) auch die benötigten Load Balancer virtualisiert betrieben werden. Die möglichen Kombinationen mit den o.g. Exchange-Konfigurationen sind zahlreich und werden in diesem Artikel vernachlässigt.
Grundsätzlich gilt die Empfehlung, für das Sizing einer Exchange 2013 Umgebung (physisch oder virtuell), den Exchange 2013 Server Role Requirements Calculator zu verwenden. An diesem Tool führt kein Weg vorbei, wenn man eine verlässliche Aussage zu den Anforderungen für die Exchange Umgebung erhalten möchte. In den aktuellsten Versionen sind notwendige Berechnungskorrekturen für die Virtualisierung bereist enthalten. Microsoft geht von einem zusätzlichen Overhead durch den Hypervisor von 10% aus. VMware wiederum geht von ca. 2% bis 5% Overhead aus.
Wie bereits erwähnt, ist eine 1:1 Zuordnung von virtuellen CPU Cores zu physischen CPU Cores zu empfehlen, da dies die Umsetzung der kalkulierten Anforderungen in den laufenden Betrieb stark vereinfacht.
Microsoft hat empfiehlt beim Einsatz von Exchange Server (2010 und 2013) auf das Hyper-Threading der CPUs zu verzichten. Wichtig ist, dass Hyper-Threading CPUs nicht gleichzusetzen sind mit physischen CPUs. Als Hauptgrund wird angegeben, dass dies die CPU Planung unnötig verkompliziere. Als zweiter Grund wird die .NET Garbage Collection angeführt, die auf Basis der CPU Anzahl arbeitet und entsprechend Arbeitsspeicher allokiert. Durch Hyper-Threading wird allerdings unnötig viel Arbeitsspeicher für die Garbage Collection reserviert.
Im Rahmen einer Virtualisierung besteht das beschriebene Problem nicht im gleichen Ausmaß, wie in einer physischen Umgebung, da der VM eine feste Anzahl an Prozessoren zugeordnet ist. Dies bedeutet, dass Sie das für Ihre Umgebung passende Processor-Ratio finden müssen, wenn Sie nicht der 1:1 Zuordnung folgen möchte. Dies gelingt am besten, indem Sie mit einer 1:1 Zuordnung beginnen und mit einer System-Monitoring Lösung eine Baseline erstellen. Anschließend passen Sie die Prozessorzuordnung an und vergleichen die Auslastung- und Performancediagramme mit der Baseline.
Die nachfolgende Tabelle listet die Mindestanforderungen an Arbeitsspeicher für Exchange Server 2013
Dies sind die absoluten Mindestanforderungen. Ohne Verwendung des Role Requirements Calculators wird eine korrekte Planung für den performanten Betrieb von Exchange nicht gelingen.
Für einen Exchange Mailbox-Server mit 1000 Postfächern mit einem Anwenderprofil von 150 gesendeten und empfangenen Nachrichten pro Tag und einer Anforderung von 36MB Datenbankcache pro Postfach, benötigen Sie bereits mindestens 36GB Arbeitsspeicher. Ergänzend zum Role Requirements Calculator empfehle ich den Blog-Artikel "Ask the Perf Guy: Sizing Exchange 2013 Deployments" (http://bit.ly/PerfGuyExchange2013Deployments).
Ergänzend zu den Speicheranforderungen für Exchange Server 2013 müssen noch 4GB bis 8GB für das Betriebssystem addiert werden.
Für die Planung der Netzwerkverbindungen der virtuellen Systeme gelten die gleichen Anforderungen wie für physische Exchange Server. Exchange Server, die nicht Mitgliedsserver einer DAG sind, können mit einem einzelnen Netzwerkadapter konfiguriert werden. Mitgliedsserver einer DAG sollten immer mit zwei Netzwerkadaptern konfiguriert werden, um die Datenbankreplikation über ein separates Netz zu leiten und vom allgemeinen Zugriff auf die Postfachdatenbanken zu trennen. Der Einsatz von einzelnen Netzwerkadaptern ist zwar unterstützt, sollte sich aber auf Test- und Laborumgebungen beschränken.
Die physischen Netzwerkadapter im Host-System können durch Teaming ausfallsicher konfiguriert werden.
Das nachfolgende Beispiel zeigt, wie ein Exchange 2013 Mailbox Server, der Mitgliedserver einer DAG ist, und ein CAS Server nur durch VLANs getrennt an einem virtuellen Switch verbunden sind. Der virtuelle Switch ist durch NIC-Teaming im Hypervisor redundant mit der physischen Netzwerk Infrastruktur verbunden.
Mit der gleichen Exchange Server-Konstellation kann aber das DAG Netzwerk-Interface zur Datenreplikation über einen separaten virtuellen Switch, der über ein eigenes NIC-Interface im Hypervisor verfügt, mit einem dedizierten Replikationsnetzwerk verbunden werden.
Die zweite Konfiguration stellt sicher, dass die Datenreplikation in einem dedizierten physischen Netzwerk stattfindet. Jedoch erhöht dieser Lösungsansatz auch die Komplexität der Netzwerkinfrastruktur selber. Hinzu kommt, dass standardmäßig das MAPI Netzwerk als Backup für einen möglichen Ausfall des Replikationsnetzwerkes verwendet wird. Wenn Sie ausschließen möchten, dass das MAPI Netzwerk als Backup-Netzwerk verwendet werden kann, müssen Sie die Hochverfügbarkeit des Replikationsnetzwerkes sicherstellen.
In VMware Umgebungen empfiehlt es sich, immer den VMXNET3 Adapter für die virtuellen Maschinen zu verwenden, da der E1000 Adapter im Host-System nur CPU 0 für die Emulation verwendet. Die Nutzung des VMXNET3 Adapters bietet somit eine deutlich bessere Performance gegenüber dem E1000 Adapter.
Ganz unabhängig von der gewählten virtuellen Netzwerkkonfiguration muss immer sichergestellt werden, dass die Host-System sowohl in der Hardware-seitigen, als auch in virtuellen Netzwerkkonfiguration identisch konfiguriert sind. Die virtuellen Gast-Systeme können schließlich nur zwischen Hosts verschoben werden, die auch die notwendigen Ressourcen (virtuelle Switche, VM Port Groups, etc.) zur Verfügung stellen.
Die Bereitstellung des notwendigen Festplattenspeichers für virtualisierte Exchange Server 2013 Systeme bietet vielfältige Optionen. Die rein physischen Optionen, wie z.B. Bereitstellung von Raw LUNs, die in einem SAN Speicher konfiguriert sind, oder VMDK, VHD/VHDX Dateien im SAN oder im DAS, oder aber die direkte Einbindung der Datastore-Volumes per iSCSI im Gast-Betriebssystem selber, unterliegen den Möglichkeiten und Anforderungen Ihrer Unternehmensumgebung. Manchmal unterliegt die Auswahl des Speichermediums aber auch internen politischen Richtlinien, durch die bestimmt wird, dass ein "teurer" SAN Speicher verwendet werden muss, obwohl dies durch die Anforderungen von Exchange Server 2013 selber gar nicht mehr notwendig ist. Eines der Arguments für die Migration zu Exchange Server 2013 ist die Unterstützung von günstigen JBOD Enclosures, die sehr große Datenspeicher sehr günstig (im Vergleich zu klassischem SAN Speicher) bereitstellen können.
Hier muss eine sehr genaue Abwägung zwischen technischem Vorteil/Nutzen und dem zusätzlichen Aufwand und der zusätzlichen Komplexität in der Umgebung für Speichersubsysteme erfolgen. Es ist meist schwierig, die Einführung einer neuen Technologie nur mit den Anforderungen einer einzigen Applikation zu begründen. Es ist hilfreich zu prüfen, ob nicht auch andere Applikationen, die in naher Zukunft migriert werden sollen (z.B. von SharePoint 2010 auf SharePoint 2013), von dem neuen Speichermedium profitieren können. Eine stärkere strategische Ausrichtung hilft bei der Argumentation sehr.
Zusammenfassend kann man sagen, dass die Virtualisierung eine große Flexibilität im Sizing und im Betrieb einer Exchange Plattform mit sich bringt. Jedoch birgt eine Virtualisierung schnell auch Risiken. Dieses Risiken wirken sich nicht unbedingt auf den sicheren Betrieb von Exchange aus, sondern vielmehr auf die Reaktionszeit, also die Performance der Exchange Umgebung.
Grundsätzlich darf man aber nicht vergessen, dass gemessene Performance nicht gleichzusetzten ist, mit subjektiv gefühlter Performance. Insbesondere Endanwender sind sehr empfindlich und reagieren kritisch, wenn "Ihr" Outlook nicht in der gleichen Zeitspanne startet, wie "gestern". Ähnlich sieht es aus, wenn Nachrichten durch mangelhafte Ressourcenverfügbarkeit zu lange in einer Warteschlange verweilen, bevor sie zugestellt werden. Auch wenn Administratoren wissen, dass E-Mail (oder besser SMTP) ein Warteschlangen-basierende Kommunikation ist, ist dies Endanwendern meist nur sehr schwer zu vermitteln.
Viel Spaß bei der Virtualisierung von Exchange Server 2013.
"Zu wissen, was man weiß, und zu wissen, was man tut, das ist Wissen."
Seit den Zeiten von Konfuzius ist dies eine der Maximen über Wissen an sich und hat auch seine ganz eigene Bedeutung in der heutigen IT und dem strategischen Betrieb von komplexen und sicheren IT-Umgebungen.
Die größte Gefahr in jeder IT-Umgebung ist somit das Unwissen. Nach der Identifikation eines Problems und dem Finden der Ursache, verbleibt nur das Auffinden von technischen Ressourcen, um das Problem zu beseitigen. Um das zu erreichen und um die organisatorischen Geschäftsanforderungen voranzutreiben, benötigen Unternehmen eine intelligente Sicht auf das große Ganze. Oder ganz einfach: Enterprise IT ist auf solide Berichterstattung angewiesen.
Es gibt im IT-Portfolio eines Unternehmens keine Dienstleitung, die ähnlich wichtig ist, wie E-Mail (ergänzt durch Exchange und Active Directory Datenbanken). Für die meisten Unternehmen ist E-Mail die wichtigste Kommunikationsart und damit die Lebensader für einen erfolgreichen Betrieb. Leider übersehen viele IT-Verantwortliche wichtige E-Mail bezogene Themen, die sich auf die Produktivität, betriebliche Effizienz und letztlich auf die Rentabilität des Unternehmens auswirken. Zahlreiche Herausforderungen, wie Ausfälle und Service-Optimierungen, Sicherheitswarnungen und Speicherengpässe, wirken sich in ganzer Linie auf den Betrieb des Unternehmens aus. Ohne messbare KPIs für solch kritische Applikationen versuchen Unternehmen eine große Unbekannte zu verwalten. Sie fliegen sozusagen blind.
Im Fall von Exchange muss eine Berichterstattung drei Themenbereiche abdecken, um einen produktiven und effizienten Betrieb zu unterstützen:
Eine Berichterstattung über Exchange ist kein monolithisches Gebilde, vielmehr erfordert eine produktive Berichterstattung unterschiedliche Detailierungsebenen, um alle notwendigen Informationen für schnellere und bessere Entscheidungen bereitzustellen. Zum Beispiel ist für einen CIO nicht von Vorteil, wenn er Kenntnis darüber hat, dass ein bestimmter Benutzer das Postfachlimit überschritten hat. Diese Information ist für Service-Desk Mitarbeiter viel sinnvoller. Die generelle Information aber, wie viele Nutzer das Limit überschritten haben, hilft bei der strategischen Planung und Budget-Entscheidungen für die IT-Infrastruktur.
Mit Hilfe einer Rollen-basierten Berichterstellung erhalten die Mitglieder einer Rolle genau die Informationen, die sie für Ihre speziellen Aufgaben benötigen. Dies vereinfacht zum einen die Arbeit der Mitarbeiter selber und stellt zum anderen sicher, dass keine unnötigen oder unerlaubten Daten im Zugriff sind.
Ein weiteres Problem heutiger Berichterstattung in der IT ist, dass zahlreiche Berichte automatisch erstellt und per E-Mail an unterschiedliche Empfänger zugestellt werden. Dort werden sie meist durch Postfachregeln automatisch in Unterordner sortiert und harren dort aus, um gelesen zu werden. Die Informationen sind zum Zeitpunkt des Lesens bereits wieder veraltet und stellen nur einen alten, bereits vergangenen, Betriebszustand dar, und nicht den aktuellen Betriebszustand.
Jenseits dieser eher abstrakten Darstellungen folgen nun zwei reelle Anwendungsbeispiele:
Was ist mit der Identifizierung fragwürdiger Aktivitäten?
Exchange Auswertungen helfen dem Service-Desk Mitarbeiter fragwürdige IP-Adressen zu identifizieren, die auf Nutzerpostfächer zugreifen, und dies auf eine Block-Liste zu setzen. Exchange Administratoren können abgelaufene und ungenutzte Benutzerkonten (eine Spielwiese für Malware und Sicherheitsbrüche) identifizieren und deaktivieren oder löschen. Die HR Abteilung kann nachverfolgen, ob bestimmte Benutzer gegen Unternehmensrichtlinien verstoßen. Und der CIO kann sicherstellen, dass alle Sicherheitsinitiativen den rechtlichen Vorschriften entsprechen.
Wie hilft das Wissen über die Speicherkapazitäten bei der Umsatzgenerierung des Unternehmes?
Stellen Sie sich vor, Ihr Verkaufsteam kann eine wichtige Verkaufspräsentation oder eine wichtiges und vertrauliches Angebot nicht zum Kunden senden, da das Postfachlimit des Teams erreicht ist. In dem Fall erfolgt sicher eine umgehende interne Eskalation, die durch ein pro-aktive Überwachung und Berichterstattung vermeidbar gewesen wäre. Solche Situationen sind für alle Beteiligten nervenaufreibend und unnötig. Mit dem Wissen über die aktuellen Speicherkapazitäten und -limits kann schon im Vorfeld solcher Situationen eingegriffen werden und das Verkaufsteam bleibt produktiv.
Nachfolgend wird anhand von Anwendungsbeispielen gezeigt, die personalisierte Berichterstattung helfen kann:
Erkennung, Blockierung, Quarantäne von E-Mails aus fragwürdigen Quellen
Nutzungs- und Zugriffkontrolle (z.B. BYOD) und Einhaltung von Unternehmensrichtlinien Unterscheidung zwischen rechtmäßiger Unternehmensnutzung und missbräuchlicher Nutzung durch Anwender
Überwachung von ungewöhnlichen Nutzeraktivitäten, wie z.B. unberechtigter Zugriff auf Postfächer der Unternehmensleitung
Reduzierung von Sicherheitslücken durch Löschung von alten oder ungenutzten Benutzerkonten
Identifikation von möglichen Sicherheitsrisiken und damit Hilfe beim Schutz geistigen Eigentums
Durchsetzung von Richtlinien mit Hilfe von Active Directory Einstellungen
Sicherstellung des IT-Betriebes im Rahmen der Compliance
Ausarbeitung von Zugriffs- und Sicherheitsrichtlinien, basierend auf aktueller Exchange-Auslastung
Benachrichtigung von Anwendern, vor dem Erreichen des Postfachlimits
Löschen von inaktiven Postfächern, um CALs und Speicherplatz besser auszunutzen
Identifikation von anormal anwachsenden E-Mail-Warteschlangen, bevor größere Probleme entstehen
Troubleshooting und Diagnose
Erkennung von Nutzungsmuster, die sich negativ auf den laufenden Betrieb auswirken können (z.B. Nutzungsspitzen) oder die generelle Performance beeinträchtigen
Genehmigung notwendiger Ressourcen, um die Produktivität sicherzustellen Auditierung und Kontrolle des Lifecycle Managements der Hardware
Hilfe bei der Entwicklung von Standards und Nutzerrichtlinien
Reaktion auf kritische Betriebszustände (Plattenplatz, Prozessor- und Speicherauslastung), um Störungen des laufenden Betriebs zu vermeiden
Erleichterung der Betriebsplanung, Ausführung von Archivierungsrichtlinien und die Verfeinerung von Backup Prozessen
Verständnis der Ressourcennutzung und die Abhängigkeit zwischen Nutzungsverhalten und Produktivität
Einhaltung von Service Level Agreements
Kenntnis über die Speichernutzung und Planung von notwendigen Erweiterungen
Kenntnis über das Service-Desk Last-Aufkommen
Verwaltung der Speicherkapazitäten, Serverressourcen und anderer zugehöriger Kosten
Detailliertes Verständnis der Kosten- und Nutzungsstrukturen
Begründung von Budgetanforderungen für notwendigen Erweiterungen durch Chargeback-Berichte für jede Abteilung
Die meiste Unternehmen haben nur eine begrenzte Anzahl an Mitarbeitern zur Verfügung, die sich um mit dem stetigen Wandel der IT-Anforderungen mitzuhalten. Die Menge an E-Mail Datenverkehr und die Postfachgrößen selber werden weiter wachsen. Berichtssysteme selber werden dieses Probleme nicht lösen, sie helfen aber, die notwendigen aktuellen Informationen den richtigen Personen zum richtigen Zeitpunkt zur Verfügung zu stellen.
Mit den richtigen Informationen können Sie neue Anschaffungen für den sicheren Betrieb Ihrer Exchange Infrastruktur auch detailliert begründen.
Möchten Sie mehr darüber erfahren, wie Mailscape Ihnen dabei helfen kann die Lücken über das Wissen in Ihrer Umgebung zu schließen?
http://www.granikos.eu/de/Mailscape