Im ersten Blog-Artikel dieser Miniserie wurde allgemein das Thema E-Mail Verschlüsselung und E-Mail Sicherheit besprochen. In diesem Artikel wird die Verschlüsselung des Übertragungsweges mit TLS genauer betrachtet.
E-Mail Sicherheit besteht nicht nur aus der Sicherung des Übertragungsweges zwischen den beteiligten Systemen, sondern auch aus der optionalen Verschlüsselung bzw. Signierung der Nachricht selber. Die Verschlüsselung des Übertragungsweges ist aber die Grundvoraussetzung für eine sichere Kommunikation und seit 1999 Stand der Technik.
Bei der Sicherung des Übertragungsweges erfolgt zwischen zwei Servern mit Hilfe der Transport Layer Security (TLS). TLS ist das Nachfolgeprotokoll des Secure Socket Layer (SSL) Protokolls und wird gegenwärtig in der Version 1.2 eingesetzt. Hierbei handelt es sich um ein zertifikatsbasiertes Protokoll, das zur Sicherung von unterschiedlichen TCP Protokollen verwendet wird. Hierzu zählen u.a. POP3, IMAP, SIP, SMTP, HTTP oder LDAP.
Die grundsätzliche Implementierung des TLS Protokolls und aller Protokolleinstellungen ist Teil des Server-Betriebssystems (Windows Server) und nicht der verwendeten E-Mail Software. Ausgeführte Konfigurationen wirken sich somit auf alle Applikationen auf dem Server aus. Der vierte Blog-Artikel dieser Reihe beschreibt die Konfiguration und die Auswirkungen im detaillierter.
Bei der Verwendung von TLS ist nur die Kommunikation zwischen zwei Servern (Sender und Empfänger) verschlüsselt. In den jeweiligen Unternehmensnetzen ist es möglich, dass die Übertragung zwischen anderen beteiligten Systemen unverschlüsselt erfolgt. Von einer unverschlüsselten Kommunikation, also ohne Verwendung von TLS, ist auch innerhalb eines Unternehmensnetzwerkes dringend abzuraten.
Einfache Darstellung der TLS Kommunikation zwischen zwei E-Mail Systemen:
Diese einfache Darstellung lässt sich beliebig in seiner Komplexität erweitern. Im nachfolgenden Beispiel wird gezeigt, dass auf der Sender-Seite eine interne Lösung zur Anti-Malware Erkennung betrieben wird, während auf der Empfänger-Seite eine Cloud-basierte Lösung im Einsatz ist.
Im vorstehenden Beispiel können Sie als Sender nur die Verbindung zwischen der Anti-Malware Lösung und dem Cloud-Anbieter überwachen und prüfen. Den Status und die Konfiguration zwischen dem Services des Cloud-Anbieters und dem E-Mail Server des Empfänger können Sie nicht kontrollieren.
Auch wenn alle Verbindungen "TLS verwenden", so können die verwendeten Verschlüsselungsmechanismen (Cipher Suite, Hashes, Signature) für jede der TLS Verbindungen unterschiedlich sein. Somit ist auch jede der Verbindungen unterschiedlich "sicher".
In der Grundkonfiguration führt TLS nur Grundprüfungen der verwendeten Zertifikate durch. Hierzu gehört u.a., ob das Zertifikat zeitlich noch gültig ist. Eine Überprüfung, ob das Zertifikat vielleicht zwischenzeitlich zurückgezogen wurde und daher ungültig ist, gilt bereits als erweiterte Prüfung. Solch eine erweiterte Prüfung ist Aufgabe der eingesetzten E-Mail Software.
Das TLS Protokoll selber ist anfällig für Man-In-The-Middle Angriffe und wird daher als nicht 100% sicher eingestuft. Hintergrund ist, dass es zweifelhafte Zertifizierungsstellen gibt, die Zertifikate ohne genaue Prüfung herausgeben. Hierdurch können sich unberechtigte Dritte als jemand anderes ausgeben (siehe Linkliste). Das Risiko lässt sich nur dadurch minimieren, indem auf den eigenen Systemen die fragwürdige Zertifizierungsstellen deaktiviert werden.
Gerade die unterschiedlichen Konfigurationen der TLS Sicherheit führen im täglichen Betrieb immer wieder zu Problemen. Wenn ein Server mit einer "zu sicheren" Konfiguration betrieben wird, kann es zu "Verständigungsproblemen" mit einem Server auf der anderen Seite kommen. Ist der empfangende Verbindungsendpunkt nun so konfiguriert, dass TLS erforderlich ist, so kommt keine Verbindung Zustande und die Nachricht kann nicht zugestellt werden. Ist wiederum TLS als optional konfiguriert, so wird die Nachricht on TLS Verschlüsselung übertragen. Hieraus ergibt sich die Notwendigkeit, zwei unterschiedliche Endpunkte zu betreiben:
Interne Systeme - das unbekannte Risiko
Interne Applikationen und Systeme stellen ein großes Risiko dar, wenn sie nicht in der Lage sind, unternehmenskritische Kommunikation mit Hilfe von TLS Verschlüsselung zu einem internen E-Mail Server zu übertragen. Noch kritischer ist die Situation, wenn interne Applikationen oder Systeme direkt mit Systemen außerhalb des Unternehmensnetzwerkes kommunizieren und nicht über Verschlüsselungsfunktionen verfügen. Als beispielhafte interne Applikationen oder Systeme seien genannt:
Es wird deutlich, dass das Thema E-Mail Sicherheit nicht isoliert betrachtet werden kann, sondern vielmehr mit einer ganzheitlichen Betrachtung der gesamten IT-Landschaft einhergeht.
Ein Serversystem mit einer aktuellen E-Mail Software und aktiviertem TLS zu betreiben reicht nicht aus, um die E-Mail Sicherheit für ein Unternehmen zu gewährleisten. Neben den rein technischen Aspekten zur sicheren Konfiguration der TLS Implementierung müssen auch organisatorische Aspekte zur Kommunikation mit Partnerunternehmen geklärt und festgeschrieben werden.
Technik ist ein Hilfsmittel zur Sicherstellung der Sicherheit. Sie befreit nicht von einer sorgsamen Planung und Dokumentation (auch zur Auditzwecken) der E-Mail Umgebung.
Um die Sicherheit der Kommunikation zu Erhöhen, können Nachrichten nicht nur sicher übertragen, sondern digital signiert und/oder verschlüsselt werden. Hierzu stehen die Technologien S/MIME oder PGP zur Verfügung. Im nächsten Blog-Artikel befassen wir uns mit diesen beiden Technologien.
Haben Sie Fragen rund um das Thema E-Mail Verschlüsselung und E-Mail Sicherheit? Kontaktieren Sie uns unter: emailsecurity@granikos.eu.
Mit dem De-Mail Gesetz vom 28. April 2011 sollte ein neues Zeitalter der sicheren und verschlüsselten E-Mail Kommunikation zwischen Behörden, Unternehmen und Bürgern eingeläutet werden. Das Gesetz regelt die De-Mail-Dienste, die Akkreditierung von De-Mail-Anbietern, die Durchführung der Aufsicht und den Zugang zu De-Mail. De-Mail wurde mit der Intention ins Leben gerufen, die Verbreitung der Ende-zu-Ende Verschlüsselung zwischen E-Mail-Absendern und -Empfängern zu fördern.
Aktuell werden De-Mail-Dienstleistungen von vier Anbieter bereitgestellt:
Der Erwerb einer eigenen De-Mail-Domäne, wie z.B. varunagroup.de-mail.de, ist für Unternehmenskunden nur über einen der akkreditierten Anbieter möglich. Nach Erwerb der De-Mail-Domäne ist auch eine Gateway-basierende Anbindung für den Versand und Empfang von De-Mail-Nachrichten über diesen Anbieter möglich. Der Anbieter selber stellt hierbei die E-Mail-Verschlüsselung nach De-Mail-Standard sicher.
Die Informationen zum Erwerb einer De-Mail-Adresse bzw. De-Mail-Domäne ist bei den vier akkreditierten Anbietern unterschiedlich gut auffindbar.
Bei 1&1 ist das Produkt De-Mail relativ gut in der zweiten Menüebene zu finden. 1&1 versucht De-Mail Kunden mit einem finanziellen Einsparpotential gegenüber normaler Post zu locken. Hier ist allerdings bisher niemandem aufgefallen, dass mit leicht veralteten Zahlen auf den Jahren 2007, 2008 und 2010 gearbeitet wird. Ein De-Mail-Gateway, zur Integration in die IT-Infrastruktur wird für Unternehmenskunden augenschainlich nicht angeboten.
Mentana-Claimsoft räumt dem Produkt De-Mail mehr Aufmarksamkeit ein. De-Mail ist der erste Menüpunkt der Hauptnavigation. Die bereitgestellten Informationen lassen darauf schließen, dass Unternehmenskunden die Hauptzielgruppe sind. Es werden zwei unterschiedliche Optionen für eine De-Mail-Anbindung angeboten. Die erste Option besteht aus einer Gateway-Software-Lösung, die auf Java-Runtime 1.6 (32-bit) basiert und nur, laut Dokumentation, ältere Windows-Betriebssysteme, wie Windows 7/8 oder Windows Server 2008R2/2012, unterstützt. Als zweite Anbindungsvariante steht eine Web Service Integration zur Verfügung, für die allerdings eine Testintegration angefragt werden muss. Eine Bestellung kann über die Webseite nicht ausgelöst werden. Vielmehr darf man sich telefonisch an das Service Center De-Mail wenden.
Die T-Systems International GmbH versteckt De-Mail in der vierten Menüebene. Auf dem Weg in diese Ebene (Lösungen -> Security -> Lösungen -> De-Mail) trifft man auf aktuelle Buzz-Words zum Thema Cloud. Auch bei T-Systems wird zuerst mit dem preislichen Vorteil gegenüber der klassischen Briefpost geworben. Auf der Seite wird viel und bunt über De-Mail geschrieben und auf eine weitere Unterseiten verlinkt. Ein direkter Link zum Erwerb einer De-Mail-Domäne ist nicht auffindbar. Der Erwerb einer De-Mail-Domäne scheint nur in einem Beratungstermin möglich.
Die Telekom Deutschland GmbH bietet ebenfalls das Produkt De-Mail an. In der Menüstruktur der Hauptseite sucht man De-Mail allerdings vergebens. Das Produkt ist im Bereich des Menüpunktes Cloud & IT versteckt (Cloud & IT -> Sicherheit & Effizienz -> Für Daten & Mails) und befindet sich dort auf der Detailseite neben der Mobile Encryption App und BusinessMail X.400. Der einladende Link Jetzt Bestellen führt leider nicht zu einer Online-Bestellung, sondern zu einer Übersichtsseite für PDF-Formulare, um diese herunterzuladen und per Fax zurückzusenden. Die Telekom bietet unterschiedliche Leistungspakte für Geschäftskunden an. Man kann De-Mail ohne eigene Gateway-Lösung über das Web-Portal (einfache Variante) oder mit dem De-Mail-Gateway (Profi-Variante) nutzen. Der Erwerb einer De-Mail-Domäne ist bei der Telekom nur über die Nutzung von PDF-Formularen möglich.
In einem Kundenprojekt konnte ich Erfahrungen mit De-Mail und der Anbindung mit dem E-Mail-Security-Gateway NoSpamProxy sammeln. Der Vorteil dieser Lösung ist, dass kein separates De-Mail-Gateway, dass von den Anbietern in Eigenregie entwickelt wurde, implementiert und betrieben werden muss. Stattdessen wird ein ausgereiftes E-Mail-Gateway Produkt verwendet, dessen De-Mail-Integration per Web Services auf die Schnittstelle des ausgewählten De-Mail-Anbieters zu greift. So ist der De-Mail-Versand in den regulären E-Mail-Verkehr eingebettet und durchläuft alle E-Mail-Prozesse für zentrale Signaturen und rechtssichere Archivierung.
Als Bestandkunde der Telekom lag es natürlich nahe, die De-Mail-Domäne über die Telekom Deutschland GmbH zu beziehen.
So beginnt die Reise...
Aber alles beginnt mit der Registrierung einer De-Mail-Domäne, um im E-Mails im Format info@varunagroup.de-mail.de versenden zu können. Wie schon erwähnt, öffnet ein Klick auf die Schaltfläche Jetzt Bestellen, auf der Telekom De-Mail-Webseite, eine eindrucksvolle Liste von PDF-Formularen.
Vergebens suchte man eine PDF-Nutzungsanleitungsbeschreibung. Aber das Formular mit dem Titel Auftrag für ein Business De-Mail-Konto sah vielversprechend aus.
Randnotiz: Interessant ist, dass diese Formulare unter dem Punkt Ihre Vorteile im Überblick verortet sind.
Im PDF-Formular wird glücklicherweise der Zweck des Formulars beschrieben: Mit diesem Formular können Sie ein De-Mail Konto beauftragen
Das Ausfüllen fiel nicht sonderlich schwer . Das ausgefüllte und unterschriebene Formular fand, inklusive zusätzlich benötigter Dokumente, anschließend seinen Weg per Fax an die im Formular genannte Faxnummer.
Danach passierte erst einmal... nichts.
Am 19. April schrieb ich eine freundliche E-Mail an den Geschäftskunden-Service der Telekom, in der ich die Situation schilderte und um Mithilfe bei der Identifikation der Telekom-internen Ansprechpartner für das Thema De-Mail bat. Die Reaktion erfolgte prompt. Meine Original-E-Mail wurde, um einen kleinen Hinweis ergänzt, an das De-Mail-Team (De-Mail@telekom.de) weitergeleitet.
Auf diese E-Mail erfolgte eine telefonische Kontaktaufnahme durch das De-Mail-Team der Telekom. Die Grundinformation des Telefonats war leider ernüchternd. Es lag keine Beauftragung per Fax vor.
Am 24. April wurde der Antrag auf eine De-Mail-Domäne als PDF-Dateianhang, mit der Bitte um eine Auftragsbestätigung, an das De-Mail-Team der Telekom per E-Mail (S/MIME signiert) gesendet. Die erfolgreiche SMTP-Zustellung wurde im E-Mail-Gateway protokolliert.
Danach passierte erst einmal - nichts.
Am 24. Mai wurde der Antrag auf eine De-Mail-Domäne als PDF-Dateianhang, mit der Bitte um eine Auftragsbestätigung, zum dritten Mal an das De-Mail-Team der Telekom per E-Mail (S/MIME) gesendet. Die erfolgreiche SMTP-Zustellung wurde abermals im E-Mail-Gateway protokolliert.
Es ist immer noch nichts passsiert. Keine Reaktion per Telefon, per E-Mail oder per Post.
Ich kann mich des Eindrucks nicht erwehren, dass die Telekom keine Neukunden für den Dienst De-Mail gewinnen möchte. Der Dienst scheint eine Art lästiges Pflichtprogramm zu sein. Auch das wäre zu verstehen, wenn es eine angemessene Reaktion des De-Mail-Teams geben würde.
Die Untätigkeit auf der Anbeiterseite verleitet naturgemäß zu Aktionismus. Nachdem ich heute den Telekom Login erneutet habe, stolperte ich in der Vertragsübersicht über die Option, sich doch direkt für De-Mail Web zu registrieren bzw. einen Beratungstermin für das De-Mail Gateway zu vereinbahren.
Leider führt der Link Beratung vereinbaren auf die bereits bekannte Seite zur Digitalisierung meiner Post. Der auf dieser Seite befindliche Link Jetzt Bestellen leitet mich wieder zu den PDF-Formularen und ist somit eine Sackgasse.
Ist es Zufall, dass sich die aktuelle Ausgabe (Juli 2018) der brand eins mit dem Thema Service befasst?
Der Monatstitel des Magazins ist
Die Wüste lebt.
Gestern hat mich die Deutsche Telekom angerufen. Man hätte gehört, dass ich Probleme mit der Beauftragung einer De-Mail-Domäne hätte. (Frei zitiert)
Nach Angabe der Telekom Kundennummer hat man mir versprochen, dass sich ein Berater für De-Mail in der nächsten Woche telefonisch bei mir melden wird, da ich ja nicht die Standardlösung betreiben möchte, sondern eine De-Mail-Dirttanbieterlösung (in diesem Fall NoSpamProxy).
Ich bin gespannt...
Freitag der 13. muss nicht immer ein Tag für ein schlechtes Omen sein. Heute hat mich ein De-Mail-Berater von T-Systems angerufen. Er hat mir in einem sehr ausführlichen Telefonat die Herausforderungen der De-Mail-Bestellprozesse dargelegt (was sehr unterhaltsam war). Um nun eine schnelle Beauftragung in die Wege leiten zu können, läuft die Beauftragung nun nicht über die Telekom Deutschland, sondern über die T-Systems. Schon wenige Minuten nach dem Telefonat fanden die vorausgefüllten Auftragsformulare ihren Weg in den Posteingang meines E-Mail-Postfaches.
"De-Mail Auftragsbestätigung"
Ich hätte nicht gedacht, dass ich diesen E-Mail-Betreff noch einmal lesen darf. Nachdem ich heute die ausgefüllten und unterschriebenen Dokumente per E-Mail an den De-Mail-Berater bei der T-Systems gesendet hatte, dauerte es weniger als zwei Stunden, bis der Auftrag im T-Systems Buchungssystem erfasst war und ich die Bestätigung erhielt.
Nun bedarf es nur noch der Umsetzung des Auftrages.
Inzwischen sind alle notwendigen Unterlagen und Gerätschaften (Signaturkarten inkl. Lesegerät, Software) eingetroffen. Ich konnte mich erfolgreich am T-Systems De-Mail Webportal anmelden und die erste De-Mail erfolgreich versenden. Sehr positiv zu bewerten ist, dass die Multi-Faktor Authentifizierung sofort funktioniert hat.
Die Nutzung des De-Mail Web Portals ist natürlich kein Dauerzustand. Ziel ist die Integration in den normalen E-Mail-Workflow und die direkt Nutzung aus dem Outlook-Client heraus. Hierzu werde ich die vorhandene E-Mail-Gateway-Lösung NoSpamProxy an die T-Systems De-Mail Web Service Schnittstelle anbinden und das NoSpamProxy Outlook Add-In verwenden. Diese Konfiguration wird von einem separaten Blog-Artikel begeleitet.
Mein persönlicher Eindruck ist, dass die vier akkreditierten Anbieter das Produkt De-Mail vor potentiellen Kunden verstecken möchten. Vor dem Hintergrund, dass die Bundesregierung, als Wegweiser und Urheber eines digitalen Fahrplanes, immer noch auf das Thema De-Mail setzt und De-Mail sogar aus dem Ausland nutzbar machen möchte, ist dies eine Farce.
Man stellt sich als Geschäftskunde zwangsläufig die Frage, warum der Prozess für De-Mail so kompliziert sein muss und wer sich dieses Prozessmonster ausgedacht hat.
An meinem grundlegenden Fazit hat sich nichts geändert. Die Schwierigkeit bei der Beauftragung von De-Mail für Unternehmen liegt darin, einen kompetenten Ansprechpartner zu identifizieren. Wenn man diese Hürge genommen hat geht es recht zügig weiter. Im Rahmen einer De-Mail Beauftragung ist natürlich auch eine Verifizierung der Identität des Beauftragendfen erforderlich. Interessanterweise stehen die gängigen Methoden zur Überprüfung nicht zur Verfügung. In diesem Fall erweisen sich das BSI und das BKA als Bremser der De-Mail und nicht die akkreditierten Anbieter.
Die folgenden Ident-Methoden stehen nicht zur Verfügung:
Mögliche Ident-Methoden sind:
Es bleibt somit weiterhin kompliziert.
Trotz alledem - Viel Spaß mit De-Mail
Wenn Sie Fragen zum Thema De-Mail haben, freue ich mich über eine E-Mail: thomas.stensitzki@granikos.eu
In vorherigen Blog-Artikeln wurde allgemein das Thema E-Mail Verschlüsselung und E-Mail Sicherheit besprochen und auf die Verbindungsverschlüsselung mit TLS eingegangen. In diesem Artikel werden Möglichkeiten zum Einsatz von S/MIME zur Signierung und Verschlüsselung von E-Mail Nachrichten betrachtet.
In der heutigen Zeit kommt der Signierung und Verschlüsselung von E-Mail Nachrichten eine zentrale Rolle zu, um sich gegen Wirtschaftsspionage und anderen Zugriffe Dritter auf die Unternehmenskommunikation zu schützen. Die Sicherung des Nachrichtenverkehrs ist nur ein Baustein im gesamten Informationssicherheitskonzept eines Unternehmens. Weitere Punkte sind u.a. Schutz gegen den Verlust von Daten (Data Leackage Prevention, DLP), Berechtigungsmanagement (RMS) oder die Kontrolle von Zugriffsberechtigungen.
Das generelle Konzept zur Verschlüsselung von Nachrichten per S/MIME geht auf das Jahr 1995 zurück. Die aktuellen Implementierung von S/MIME 3.2 sind seit 2010 Stand der Technik.
Bei der Verwendung von S/MIME wird eine unverschlüsselte E-Mail Nachricht in einer sog. MIME gekapselt und nur signiert oder auch verschlüsselt. Neben diesem ersten Teil enthält die neue Nachricht auch die erforderliche Zertifikatsinformation zum Zugriff auf den Nachrichtenteil.
Zertifikate teilen sich in einen öffentlichen und einen privaten Schlüssel und bilden gemeinsam das Schlüsselpaar eines Anwenders. Im Standardfall wird das Schlüsselpaar auf einem Clientrechner eines Benutzers erzeugt und der öffentliche Schlüssel von einer Zertifizierungsstelle signiert. Der private Schlüssel verbleibt auf dem Rechner des Benutzers.
Da der private Schlüssel somit nur an einer Stelle gespeichert ist, jedoch für die Laufzeit des Zertifikates zum Entschlüsseln von Nachrichten benötigt wird, stellt dies ein Risiko dar. Kommt es ohne Datensicherung des privaten Schlüssels zu einem Schaden am Gerät, muss ein neues Zertifikat ausgestellt werden und alte, mit dem verlorenen Zertifikat verschlüsselte Nachrichten, können nicht mehr entschlüsselt werden. Mehr dazu im Abschnitt "Gateway-Lösungen".
Neben der Speicherung des Zertifikates auf dem Clientrechner können auch Signaturkarten verwendet werden. Der Einsatz von Signaturkarten erfordert allerdings auch den Einsatz von passenden Lesegeräten, die meist nicht für alle Arten von Clientgeräten zur Verfügung stehen. Die auf Signaturkarten gespeicherten Zertifikate sind durch eine PIN vor unbefugtem Zugriff geschützt.
Im Standardfall ist das S/MIME E-Mail Zertifikat auf dem Clientrechner eines Benutzers vorhanden. Dies bedeutet, dass der Benutzer auf diesem Clientrechner in der Lage ist, E-Mail Nachrichten zu signieren oder zu verschlüsseln. Und dies auch nur mit einem E-Mail Programm wie Outlook. Alternative Produkte verfügen eventuell über einen separaten Speicher für S/MIME Zertifikate und verwenden nicht den Zertifikatsspeicher des Betriebssystems.
In der heutigen Welt ist ein fester Clientrechner, sei es ein Desktop PC oder ein Laptop, nicht mehr das einzige Gerät, über das ein Mitarbeiter Zugriff auf E-Mails hat. Wenn in einem Unternehmen S/MIME verwendet wird, soll die Zugriff auf E-Mail Nachrichten und damit das Verfassen und Lesen von verschlüsselten Nachrichten auf allen Clients verfügbar sein.
Zu den Client-Optionen und Zugriffsarten gehören:
Je nach erforderlichem Einsatzszenario im Unternehmen, muss das S/MIME Zertifikat sowohl auf den Servern, als auch auf den auf den unterschiedlichen Endgeräten ausgerollt und installiert werden. Dies bringt ganz neue Herausforderungen mit sich. Gerade wenn unterschiedlichste Endgeräte zum Einsatz kommen oder eine BYOD Kultur etabliert ist, empfiehlt sich eine zentrale Gateway-Lösung für die E-Mail Verschlüsselung.
Der Einsatz von S/MIME Verschlüssung beim Zugriff auf Webmail (Outlook Web App) erfordert den Zugriff des Browsers auf den lokalen Zertifikatsspeicher. Hierzu muss eine separate Software-Komponente (S/MIME Plugin) installiert werden, die nur mit dem Internet Explorer funktioniert. Zusätzlich müssen die serverseitigen S/MIME Parameter für OWA im Exchange Server konfiguriert werden. Da die OWA S/MIME Implementierung aber nur ein Teil der zur Verfügung stehenden Crypto-Einstellungen unterstützt, müssen OWA S/MIME Einstellungen und die Crypto Konfigurationen des Betriebssystem im Einklang erfolgen. Ansonsten kommt es in OWA zu Fehlermeldungen und der Benutzer kann E-Mails nicht signieren, verschlüsseln oder entschlüsseln. Dies bedeutet, dass ein Benutzer per Outlook verschlüsselte E-Mails nicht in OWA öffnen kann.
Die zur Signierung und Verschlüsselung verwendeten Zertifikate werden von einer Zertifizierungsstelle signiert. Diese Zertifizierungsstelle ist Bestandteil einer sog. PKI und wird entweder von einem externen Anbieter oder aber vom eigenen Unternehmen betrieben.
Die Verwendung eines externen Anbieters von Zertifikaten hat den Vorteil, dass in den allermeisten Fällen die erforderlichen Zertifikate (Root- und Intermediate-Zertifikate) zur Überprüfung eines E-Mail Zertifikates bereits auf den jeweiligen Endgeräten zur Verfügung stehen. Die benötigten E-Mail Zertifikate für Mitarbeiter werden immer für einen bestimmten Zeitraum ausgestellt, wobei unterschiedliche Zeiträume mit unterschiedlichen Kosten verbunden sind.
Die Implementierung einer eigenen PKI ermöglicht es Unternehmen, die Zertifikatsinfrastruktur auch für andere Komponenten zu verwenden. Hierzu gehören u.a. interne Webserver, Lync Kommunikation oder Benutzerauthentifizierung.
Die Verwendung einer eigenen PKI erhöht aber auch die Komplexität der IT-Infrastruktur und will gut überlegt und geplant sein, da etablierte PKI für einen langen Zeitraum in Betrieb ist.
Für S/MIME bedeutet der Einsatz einer eigenen PKI, dass die erforderlichen Root- und Intermediate Zertifikate für externe E-Mail Empfänger zur Verfügung stehen müssen. Partnerunternehmen können diese Zertifikate mit Hilfe von Softwareverteilung intern zur Verfügung stellen. Andere Empfänger müssen in der Lage sein, sich diese Zertifikate von einer Webseite herunterladen zu können. Hinzu kommt, dass der Endpunkt zur Überprüfung von zurückgezogenen Zertifikaten ebenfalls aus dem Internet erreichbar sein muss.
Wie bereits oben beschrieben, ist die Ausstellung von E-Mail Signatur Zertifikaten auf Benutzerrechnern in Unternehmen als Risiko zu sehen. Ebenso können Benutzer nicht ohne weiteres die gewohnten unterschiedlichen Endgeräte verwenden, um S/MIME Nachrichten zu empfangen oder zu senden.
Hier setzen Gateway-Lösungen an, die zentral die Signierung und die Ver- und Entschlüsselung sicherstellen. Das Zertifikatmanagement, also die Ausstellung und das Widerrufen von Benutzerzertifikaten erfolgt ebenfalls zentral am Gateway.
Die öffentlichen Schlüssel von eingehenden Nachrichten werden automatisch ausgelesen und zentral gespeichert. Hierdurch stehen die öffentlichen Schlüssel von externen Kommunikationspartnern allen Mitarbeitern im Unternehmen für eine sichere E-Mail Kommunikation zur Verfügung.
Durch ein Regelwerk kann sichergestellt werden, dass E-Mails an Empfänger, die keine Verschlüsselung unterstützen, auch unverschlüsselt zugestellt werden. Die Verschlüsselung des Übertragungskanal ist weiterhin möglich.
Als Beispiel einer solchen Lösung sein hier enQsig von Net at Work, Paderborn, genannt. Diese zertifizierte Verschlüsselungslösung unterstützt neben der Verschlüsselung mit S/MIME auch PGP. Das Produkt verfügt über weitere Funktionen, die Sie gerne hier nachlesen können.
Eine zentrale Gateway-Lösung zur E-Mail Verschlüsselung stellt eine optimale Möglichkeit zur Implementierung sicherer E-Mail Kommunikation dar, bei gleichzeitiger Reduzierung des Aufwandes für die erforderliche IT-Infrastruktur und die notwendigen Prozesse.
Es gibt keinen wirklichen Grund, E-Mail Verschlüsselung nicht einzusetzen. Die Gefährdungen für sensible Unternehmenskommunikation werden in den nächsten Jahren eher steigen als sinken.
Und mit einer zentralen Gateway-Lösung ist es sowohl für mittelständische Unternehmen, als auch für Großkonzerne möglich, eine verlässliche Kommunikationsumgebung zu schaffen, die anderen technischen Entwicklungen nicht im Wege steht.
Das E-Mail-Sicherheitsgateway NoSpamProxy untertützt die Anbindung an die De-Mail-Infrastruktur. Mit Hilfe von De-Mail ist eine gesetzlich geregelte Zustellung von rechtlich relevanten E-Mail-Nachrichten möglich. MIt Hilfe von NoSpamProxy kann Ihr Unternehmen E-Mail-Nachrichten mit De-Mail-Empfängern austauschen, ganz unabhängig davon, ob Ihre E-Mail-Server in der internen IT-Infrastruktur betrieben werden oder als SaaS-Dienst wie z.B. Office 365. In meinem Beispiel befinden sich alle Postfächer in Exchange Online.
Die Anbindung von De-Mail und Office 365 über das E-Mail-Gateway wird im nachfolgenden Schaubild deutlich.
Die zur Anbindung an Office 365 erforderlichen Komponenten, wie z.B: Azure AD Connect, sind im Diagramm nicht dargestellt, um die Übersichtlichkeit zu gewährleisten.
Das E-Mail-Gatewaysystem wird in diesem Beispiel auf einer Hyper-V-Plattform betrieben. Da die De-Mail-Zertifikate auf einer Smardcard gespeichert sind und der Betrieb des Gateways unbeaufsichtigt erfolgen soll, muss die Smartcard über einen zertifizierten Kartenleser permanent eingebunden werden. Entsprechende Smartcard-Lesegeräte sind als USB-Geräte erhältlich. Beim Erwerb einer De-Mail-Signaturkarte erhalten Sie einen passenden Kartenleser.
Die Verbindung des physikalischen Smartcard-Lesegerätes zum virtualisierten Betriebssystem erfolgt mit Hilfe eines USB-Servers. Für diesen USB-Server wird auf dem virtualisierten Betriebssystem eine Treiber-Software installiert, die einen virtualisierten USB-Port bereitstellt. Über diesen vUSB-Port ist anschließend das Smartcard-Lesegerät mit dem Betriebssystem verbunden. Zusätzlich werden noch die passenden Treiber und die Verwaltungssoftware für das De-Mail-Zertifikat benötigt.
Das folgende Schaubild verdeutlicht die technische Anbindung des Smartcard-Lesegerätes mit einem virtualisierten Betriebssystem.
System-Komponenten
Software-Komponenten
Die Anbindung an De-Mail erfolgt immer auf einem NoSpamProxy-System mit installierter Gateway-Rolle. Ob es sich um ein reines Gateway-System handelt oder aber um ein System mit installierte Intranet- und Gateway-Rolle ist unerheblich. In der nachfolgenden Beschreibung gehe ich davon aus, dass die NoSpamProxy Gateway-Software bereits installiert ist und die Nutzung von De-Mail lizensiert ist.
Installieren Sie zuerst den USB-Server und richten Sie das Smartcard-Lesegerät im Windows Server Betriebssystem ein. Die in diesem Artikel beschriebenen Schritte und zu installierenden Komponenten gelten für Windows Server 2012R2 und Windows Server 2016 identisch. Für Windows Server 2019 liegen noch keine Erfahrungen vor.
An diesem Punkt haben Sie das Smartcard-Lesegerät über den USB-Server und den virtuellen USB-Treiber der USB-Umlenkung mit dem Windows Server Betriebssystem verbunden. Bei jedem Neustart des Betriebssystems wird das Lesegerät automatisch verbunden.
Für die folgenden Installationsschritte und die Einbindung des De-Mail-Zertifikates ist es erforderlich, dass Sie eine Konsolenverbindung zum virtualisierten Betriebssystem herstellen. Die Einbindung des Smartcard-Zertifikates innerhalb einer RDP-Sitzung auf dem Windows Server nicht möglich, da dies durch den Windows Smartcard-Treiber aktiv verhindert. Sie erkennen dies daran, dass es beim Start des TCOS-CardManagers zu folgender Fehlermeldung kommt.
In einer VMware Hypervisor-Plattform ist der Zugriff über eine Konsolensitzung kein Problem. Wenn Sie aber Hyper-V als Hypervisor-Plattform einsetzen, müssen Sie auf die folgenden Einstellung des Hyper-V-Hostsystems achten.
Die Funktion "Erweiterten Situngsmodus zulassen" muss ausgeschaltet sein. Wenn diese Funktion eingeschaltet ist, werden alle Sitzungen durch das Gast-Betriebssystem als RDP-Sitzungen wahrgenommen. Dies führt automatisch dazu, dass der beschriebene Zugriff auf die Smartcard-Blibliotheken unterbunden wird. Diese Funktion muss nur für den Zeitraum der Konfiguration der De-Mail-Zertifikate in Windows Server ausgeschaltet sein bzw. immer dann, wenn Sie mit dem TCOS CardManager arbeiten müssen.
Folgende Schritte sind notwendig, um die TCOS-Smartcard und die De-Mail-Zertifikate zu integrieren:
Der die TCOS-Softwarekomponenten sind so programmiert, dass die De-Mail-Zertifikate beim ersten Zugriff auf die Signaturkarte in den lokalen Zertifikatsspeicher des angemeldeten Benutzers kopiert werden. Dieser Zertifikatsspeicher ist für installierte Softwarelösungen gänzlich ungeeignet. Die Zertifkate müssen in den Zertifikatsspeicher des Computers verschoben werden. Hierbei hilft Ihnen das Tool CertificatePromoter.exe, das Sie vom Net at Work-Support erhalten können.
Nachdem nun die De-Mail-Zertifikate im richtigen Zertifikatsspeicher abgelegt sind, muss der Zugriff auf die Zertifikate und die privaten Schlüssel konfiguriert werden. Die hierzu erforderlichen Schritte habe ich im Artikel "Zugriff auf privaten SSL-Schlüssel konfigurieren" beschrieben. Führen Sie die dort beschriebenen Schritte für die drei verschobenen De-Mail-Zertifikate durch.
Damit sind alle Voraussetzungen für eine funktionierende Anbindung des E-Mail-Security Gateways NoSpamProxy an De-Mail abgeschlossen. Die Konfiguration erfolgt in der NoSpamProxy MMC-Verwaltungsoberfläche im Menüpunkt Connected systems. Sie können entweder einen Telekom De-Mail-Connector oder einen Mentana-Claimsoft De-Mail-Connector hinzufügen.
Wenn alle Einstellungen und Konfiguration korrekt durchgeführt wurden, wird in der NoSpamProxy MMC-Verwaltungsoberfläche nach kurzer Zeit die Anzahl der zur Verfügung stehenden De-Mail-Domänen angezeigt. Diese Information wurde durch NoSpamProxy vom De-Mail-Gateway abgefragt und ist daher ein Beleg für die funktionierende Verbindung.
Ab diesem Punkt können Sie mit den weiteren Benutzer-Konfigurationen für De-Mail, entsprechend der NoSpamProxy Anleitung fortfahren.
Sollte es doch zu Problemen bei der Verbindung zum De-Mail-Gateway kommen, prüfen Sie bitte die folgenden Punkte:
Damit erschöpfen sich auch schon die allgemeinen Möglichkeiten zum Troubleshooting der De-Mail-Anbindung. In den meisten Fällen liegt ein Problem beim Verbindungsaufbau vor. Dies ist entweder die HTTPS-Strecke selbst oder aber die Aushandlung der TLS-Verschlüsselung (Handshake). Die Analyse des TLS-Handshake erfordert die Installation eines Werkzeuges zur Netzwerkanalyse, wie z.B. Wireshark oder Microsoft Message Analyzer.
# Prüfung der TLS-CipherSuite # Wird kein Ergebnis zurückgegeben, muss die CipherSuite aktiviert werden (Get-TlsCipherSuite) | Where-Object {$_.Name -eq 'TLS_ECDHE_RSA_WITH_AES_256_CBC_SHA384'} # Alphabetische Auflistung der konfigurierten TLS-CipherSuites des OS Get-TlsCipherSuite | Sort-Object Name | FT Name # Aktivierung der CipherSuite Enable-TlsCipherSuite -Name TLS_ECDHE_RSA_WITH_AES_256_CBC_SHA384 # Auflistung der aktivierten elliptischen Kurven # Wird die Kurve NistP521 nicht aufgeführt, muss sie aktiviert werden Get-TlsEccCurve # Aktivierung der ECC Kurve NistP521 Enable-TlsEccCurve NistP521 # Alle Änderungen an den TLS-Einstelliunge erfordern einen Neustart des Servers
Ich wünsche viel Spaß mit dem NoSpamProxy E-Mail-Sicherheitsgateway und De-Mail.
Die Themen E-Mail Verschlüsselung und E-Mail Sicherheit sind keine neue Themen. Die vergangenen Veröffentlichungen im Rahmen der Whistleblower-Affären haben dazu geführt, dass die breite Masse sich mit dem E-Mail Sicherheit beschäftigt. Verschlüsselung an sich ist ein komplexes Thema und dies scheint einer der Gründe dafür zu sein, warum es nach einem ersten Aufschrei wieder in der Versenkung verschwindunden ist.
Große deutsche Anbieter haben die Aufregung der ersten Stunde dazu genutzt, eine geschickte Marketing Kampagne zu starten (Stichwort: "E-Mail Made in Germany"), um von ihren Sicherheitsverfehlungen in der Vergangenheit abzulenken. Man darf die Augen nicht davor verschließen, dass die "großen Provider" vor Edward Snowden die Verschlüsselung des E-Mail Übertragungskanals aus Kosten- und Effizienzgründen nicht konfiguriert haben.
Die Verwendung von sichereren Übertragungskanälen ist weder eine Erfindung der Neuzeit und schon gar nicht eine Erfindung der Telekommunikationsanbieter. Die entsprechende Softwareprogramme unterstützten diese Funktionen schon vorher, da das notwendige Protokoll bereits 1999 (RFC 2487) eingeführt wurde. Die von WEB.DE in diesem Artikel verwendete Grafik suggeriert im Kontext des Artikels, dass nur GMX, WEB.DE und T-ONLINE über eine sichere Kommunikation verfügen und andere Anbieter dies nicht gewährleisten. Das ist schlichtweg falsch.
Technologisch besteht keinerlei Notwendigkeit, sich auf große Provider zu verlassen, wenn es um das Thema E-Mail Sicherheit geht. Selbst bei Anwendung des deutschen Datenschutzgesetzes, sind Daten des Kunden auf Geräten des Providers und sind damit rechtlich dem Zugriff des Kunden entzogen.
Aber was kann ich als Unternehmen machen, um E-Mails sicher zu übertragen und die Integrität der E-Mails sicherzustellen?
Der Schutzbedarf der E-Mail Kommunikation stellt sich für jedes Unternehmen anders dar.
Mögliche Fragen sind:
Das Thema E-Mail Verschlüsselung und E-Mail Sicherheit ist und bleibt komplex. Jedoch können Sie mit Hilfe kompetenter Berater die passende Lösung finden und die Sicherheit und Integrität Ihrer E-Mails sicherstellen.
Grundsätzlich und faktisch basiert E-Mail Sicherheit auf Vertrauen. Das Vertrauen ist begründet sich technisch in den Vertrauensstellungen der verwendeten und gültigen Zertifikate auf der einen Seite und den organisatorischen und vertraglichen Vertrauensstellungen zwischen Kunden und Software- bzw. Dienstanbietern auf der anderen Seite.
Die technischen Aspekte der E-Mail Sicherheit werden im Rahmen von drei weiteren Blog Artikel auf http://blog.granikos.eu behandelt.
Die Themen der Serie sind:
Um die Antwort direkt vorwegzunehmen, De-Mail ist keine Erfolgsgeschichte.
Mir stellt sich allerdings immer wieder die Frage, warum De-Mail keine Erfolgsgeschichte geworden ist. Die ursprüngliche Idee, verschlüsselte E-Mail-Nachrichten für jeden Bürger zu ermöglichen, um damit die Digitalisierung von Bürgerdiensten voranzutreiben war gut. Im Rückblick auf den Entstehungsprozess und das daraus resultierende De-Mail-Gesetz vom 28. April 2011 kann man nur festhalten, dass eine gute Idee den Kernproblemen im Umgang mit (IT-)Technologie in Deutschland geopfert wurde.
Als Kernprobleme sind insbesondere zu nennen:
Der Anspruch von De-Mail ist, dass jede verwendete E-Mail-Adresse eine verifizierte E-Mail-Adresse ist. Der Nutzer einer solchen E-Mail-Adresse ist somit eineindeutig identifizierbar. Dies gilt für Privatpersonen mit einer persönlichen E-Mail-Adresse ebenso wie für Firmen mit Unternehmens-Adressen für Dienste und Mitarbeiter. Dies steht im direkten Gegensatz zu herkömmlichen E-Mail-Adressen.
Die Ausarbeitung der De-Mail-Infrastruktur erfolgte in einem Elfenbeinturm und das Ergebnis war, im Hinblick auf die einfache Nutzung durch den Bürger, desaströs. Für Unternehmen wiederum war und ist die Anbindung an die De-Mail-Infrastruktur immer noch ein Drama. Die De-Mail-Anbindung von Behörden und deren Erreichbarkeit über eine De-Mail-Adresse ist ähnlich schlecht.
Für die Bundesverwaltung ist die Einführung und Nutzung von De-Mail verpflichtend über das E-Government-Gesetz geregelt. Die Einführung sollte zum 1. Quartal 2016 abgeschlossen sein1. Mit wem möchte die Bundesverwaltung über De-Mail kommunizieren? Die Realität sieht anders aus. Anstatt eine etablierte Lösung zu verwenden, erfolgt die bundesweite E-Mail-Kommunikation über das Netz des Bundes, in dem eine Verschlüsselung des Übertragungsweges (TLS SMTP) als ausreichend betrachtet wird. Eine einheitliche Nachrichtenverschlüsselung für die Kommunikation zwischen Behörden ist nicht verpflichtend geregelt.
In den Ländern und Kommunen sieht es nicht besser aus. De-Mail findet schlichtweg nicht statt.
Die immer angeführten Vorteile und möglichen Einsparpotentiale gegenüber der klassischen Briefpost wurden und werden ignoriert. Vergessen Sie nicht, dass das De-Mail-Gesetz die rechtliche Gleichstellung einer De-Mail-Zustellung mit der klassischen Briefpost regelt. Dies ist übrigens auch der Grund, warum die Post seinerzeit als De-Mail-Anbieter ausgestiegen ist.
Aber war da nicht noch eine andere besondere Lösung zum Austausch von besonders schützenswerten E-Mail-Nachrichten? Sie erinnern sich bestimmt an die andere deutsche Erfolgsgeschichte: Das besondere elektronische Anwaltspostfach (beA).
Ich habe mich von Anfang an gefragt, warum die Kommunikation zwischen Anwaltskanzleien und Gerichten nicht per De-Mail erfolgt. Sicher wird nun jemand darauf hinweisen, dass die technische Implementierung der De-Mail-Intrastruktur dem Anspruch zum Schutz der anwaltlichen Daten gerecht wird. Dies ist, aus meiner Sicht, ein fadenscheiniges Argument, da eine technische Anpassung möglich gewesen wäre. De-Mail wäre auf jeden Fall sicherer als die klassische Fallback-Lösung für termingerechte Zustellung an Gerichte, die Fax-Übertragung.
Gerade im Hinblick auf die Zustellung von anwaltlichen E-Mail-Nachrichten an Gerichte möchte ich eine Erfahrung mit Ihnen teilen. In mindestens einem Bundesland erfolgt die E-Mail-Kommunikation zwischen Kanzleien und Gerichten klassisch per SMTP über das Internet. Als Absicherung ist auch hier die Transportverschlüsselung ausreichend, solange eine E-Mail-Nachricht nach technischem Eingang unverändert in das Richter-Postfach zugestellt wird. Eine Nachrichtenverschlüsselung ist nicht erforderlich. Eine Nachrichtenverschlüsselung wird als zu kompliziert erachtet.
Bei der Einführung von De-Mail war besonders wichtig, dass keine De-Mail-Pflicht für die Kommunikation von Bürgern mit Behörden eingeführt wurde. Mit dem Verzicht auf eine De-Mail-Pflicht hätte man sich De-Mail auch sparen können. Eine freiwillige De-Mail-Registrierung haben nur wenige Bürger durchgeführt, nicht zuletzt auch wegen des aufwendigen Prozesses zur Prüfung der Identität. Die strengen Anforderungen zur Prüfung der Identität für De-Mail sind dem BSI anzulasten. Die Eröffnung eines neuen Bankkontos per Video-Ident ist erheblich einfacher.
Aber war da nicht noch etwas?
Was ist mit der inzwischen verpflichtend aktivierten Online-Ausweisfunktion des neuen Personalausweises (eID)?
In der Anfangsphase der Einführung des neuen Personalausweises war die Aktivierung der Online-Ausweisfunktion freiwillig. Völlig unerwartet hat sich gezeigt, dass die Mehrheit der Bürger an der Nutzung dieser Funktion kein Interesse hat. Inzwischen ist die Aktivierung dieser Funktion verpflichtend und soll dazu beitragen, dass wir mehr Bürgerdienste online nutzen. Leider hat die Bundesregierung dabei vergessen, dass die Aktivierung der Online-Ausweisfunktion nicht ausreicht. Jeder Bürger, der diese Funktion nutzen möchte, benötigt entweder ein passendes eID-Lesegerät für den PC/Mac oder aber eine spezielle App für das Mobiltelefon.
Wäre es mit der verpflichtenden Aktivierung der Online-Ausweisfunktion nicht ein genialer Schachzug gewesen, jedem Ausweisinhaber auch eine De-Mail-Adresse zu geben, falls noch keine vorhanden ist? Eine einfachere Prüfung der Identität kann ich mir nicht vorstellen.
So bleibt für den Bürger der fahle Beigeschmack, dass alle Bestrebungen hinsichtlich eGovernment unkoordiniert nebeneinander existieren und eine sinnvolle Integration gar nicht gewollt ist.
Welche einfachen Möglichkeiten gibt es nun, wenn Sie, als Bürger oder Unternehmen, E-Mail-Nachrichten verschlüsseln möchten und De-Mail keine Option ist?
Das kommt ganz darauf an, mit wem Sie kommunizieren möchten.
Die sicherste Methode ist die Verschlüsselung mit Hilfe eines Zertifikates, einem sog. S/MIME-Zertifikat. Solche Zertifikate sind meist kostenpflichtig und es bedarf einiger Kenntnis. um diese richtig ausstellen zu lassen und in der eigenen E-Mail-Software zu integrieren. Daher ist diese Methode auch bei Privatanwender selten in Nutzung. Für Unternehmen besteht die Möglichkeit, die E-Mail-Verschlüsselung mit Hilfe eines Gateways zu realisieren. Eine E-Mail-Verschlüsselung ist jedoch nur möglich, wenn sowohl Absender und Empfänger über ein gültiges Zertifikat verfügen. Der entscheidende Vorteil ist natürlich, dass die Möglichkeit für Absender und Empfänger weltweit zur Verfügung steht.
Office 365 bietet Ihnen die Möglichkeit, mit Hilfe der Office 365 Message Encryption (OME), E-Mail-Nachrichten zu verschlüsseln und diese an Empfänger zu senden, die nicht über ein S/MIME-Zertifikat verfügen. Um diese Funktion zu nutzen, benötigen Sie als Unternehmen natürlich ein Office 365/Microsoft 365 Abonnement. Für Privatpersonen ist diese Funktion auch Bestandteil von Office 365 Personal bzw. Office 365 Home. Die Benutzererfahrung als Empfänger einer OME-geschützten Nachricht ist allerdings gewöhnungsbedürftig.
Ist PGP eine Option? Nein.
PGP ist eine fälschungsanfällige Verschlüsselungslösung, die ihre Zeit hatte. Als IT-affiner Anwender ist eine PGP-Integration möglich. Für den Normalanwender ist sie, ebenso wie S/MIME, leider viel zu komplex. Im Gegensatz zur Nutzung von S/MIME erfordert PGP immer die INstallation von zusätzlichen Softwarekomponenten, die oft nur unzureichend in Standard-Mail-Clients integriert sind.
E-Mail-Nachrichten unverschlüsselt zu senden ist grob fahrlässig, insbesondere für Unternehmen (Stichwort: DSGVO). Die technischen Anforderungen an E-Mail-Verschlüsselung sind für Privatpersonen oftmals zu komplex. De-Mail könnte uns hier zwar helfen, ist aber wegen der fehlenden Unterstützung durch Behörden und Unternehmen in Deutschland keine Option. Leider.
Prüfen Sie bei Ihrem E-Mail-Anbieter, ob für Ihr persönliches E-Mail-Konto eine Möglichkeit zur E-Mail-Verschlüsselung zur Verfügung steht.
Als Unternehmen ist eine E-Mail-Verschlüssung alternativlos. Es gibt zahlreiche Lösungen am Markt, mit denen Sie eine Gateway-basierte Verschlüssung zum Schutz persönlicher Daten und Unternehmensinformations umsetzen können.
Wenn Ihr Unternehmen bisher keine De-Mail-Schnittstelle hat, denken Sie sich einmal darüber nach, solch eine Schnittstelle einzurichten.
Der größte Teil der De-Mail-Kommunikation ist übrigens Maschine-zu-Maschine-Kommunikation. Unternehmen tauschen auf diesem Weg, rechtlich abgesichert, automatisch zu verarbeitende Daten zwischen Softwaresystemen aus.
Verschlüsseln Sie Ihre E-Mail-Nachrichten. Wenn Sie bisher Ihre E-Mail-Nachrichten nicht verschlüsseln, fangen Sie noch heute damit an.
Über das Desaster der Antragstellung für die NRW Soforthilfe 2020 wurde schon viel geschrieben und konnte den Eindruck gewinnen, dass Maßnahmen zum Schutz der Kommunikation und gegen weitere Betrugsversuche unternommen werden. Augenscheinlich hatte man nur die Antragstellung über das Online-Formular im Blick. Die dazugehörige E-Mail-Kommunikation der Bezirksregierung Köln war und ist aktuell nicht Bestandteil grundlegender Schutzmaßnahmen.
Das folgende Beispiel einer empfangenen E-Mail der Bezirksregierung Köln mit dem Absender Corona-Soforthilfe@bezreg-koeln.nrw.de habe ich zum Anlass genommen, mir die Konfiguration der Absenderdomäne einmal genauer anzuschauen. Die Ergebnisse sind beängstigend.
Ausgangspunkt der Recherche ist die empfange E-Mail-Nachricht. In dieser sind alle benötigten Informationen enthalten.
Eine E-Mail-Nachricht besteht, wie ein klassicher Brief, aus zwei Teilen. Zum einen gibt es den Umschlag, der alle Zustellinformationen, enthält, und als Zweites den Inhalt, der die lesbaren Informationen und vielleicht auch Dateianhänge für dem Empfänger bereithält.
Für eine genauere Betrachtung der E-Mail-Zustellung sind die Informationen des Umschlages, die sog. Kopfinformationen, von großem Interesse. Ich habe diese Informationen mit Hilfe des Message Header Analyzers von Microsoft in ein besser lesbares Format gebracht. Der nachfolgende Screen zeigt die wichtigsten Kopfinformationen der E-Mail:
Besonders interessant sind die rot umrandeten Zeilen 1 - 10. Diese Zeilen geben uns Aufschluss über alle beteiligten internen Systeme der IT.NRW, die als zentraler IT-Dienstleister für die Bezierksregierung Köln tätig ist. Die unkenntlich gemachten Textstellen beinhalten Informatioen über:
Als eine der einfachsten Schutzfunktionen für E-Mail-Nachrichten, die an externe Empfänger gesendet werden, werden die Informationen interner Systeme aus dem Kopfinformationen der E-Mail entfernt. Hierdurch wird sichergestellt, dass keine Informationen über interne Computeradressen oder -name nach aussen gelangen. Diese Informationen lassen u.U. Rückschlüsse zu, die eine möglichen Hackerangriff begünstigen können. Moderne E-Mail-Systeme entfernen solche Informationen mit Hilfe einer Header-Firewall aus einer E-Mail.
Idealerweise hätten die Kopfinformationen mit dem grünumrandeten Eintrag aus Zeile 11 begonnen. Das dort als Submitting Host eingetragene System ist das für die externe Zustellung verantwortliche System.
Die Informationen der Zeilen 1 -10 gehören nicht in eine externe E-Mail.
Nach einem Blick auf die Kopfinformationen der E-Mail geht es mit einer Prüfung der technischen Einstellungen für die E-Mail-Kommunikation der Absenderdomäne bezreg-koeln.nrw.de weiter.
Die einfachste Prüfung einer Absenderdomäne ist die Überprüfung auf E-Mail-Systeme für den Empfang von E-Mail-Nachrichten. In den meisten Fällen sind die diese Systeme auch für den Versand von Nachrichten zuständig. Wenn eine Domäne auch E-Mail-Nachrichten empfängt, muss sie über mindestens einen speziellen DNS-Eintrag verfügen. Mit Hilfe eines DNS-Eintrages vom Typ MX wird festgelegt, welche Systeme E-Mail-Nachrichten von anderen Absendern empfangen.
Der folgende Screenshot zeigt das Ergebnis der Überprüfung der MX-Einträge vom 6. Mai 2020.
Für die Domäne bezreg-koeln.nrw.de werden zwei Systeme mit unterschiedlicher Präferenz (Pref-Spalte) aufgeführt. Das System mit Präferenz 60 hat gegenüber dem zweiten System die höhere Priorität und wird daher bevorzugt von zustellenden Systemen angesprochen. Sollte das System nicht antworten, erfolgt ein Zustellversuch an das zweite System mit Präferenz 80.
Ein besonderes Augenmerk gilt den IP-Adressen der Systeme. In den Kopfinformationen der E-Mail hatte das sendende System die Adresse 93.184.128.152. Diese Adresse gehört zu keinem beiden aufgeführten Systeme. Damit ist klar, dass es noch weitere E-Mail-Systeme gibt, die augenscheinlich nur für den Versand verwendet werden. Aber dazu im nächsten Abschnitt mehr.
Eine weitere wichtige Information wird uns von MXToolbox ebenfalls mitgeteilt. Die Domäne verfügt über keinen DMARC-Eintrag. Was das ist und warum es gut ist, solch einen Eintrag vorzuhalten, erkläre ich weiter unten.
MX-Einträge sind für die E-Mail-Kommunikation existenziell. Neben diesem Eintragstyp gibt es noch weitere, die eine E-Mail-Kommunikation sicherer machen können. Kommen wir daher zur IP-Adresse des sendenden Systems zurück.
Ein System, das E-Mail-Nachrichten empfängt, verfügt über keinerlei Informationen, welche Systeme für den Versand einer Domäne berechtigt sind. Als Eigentümer einer Domäne kann ich mit Hilfe eines SPF-Eintrages definieren, welchen Systemen es explizit erlaubt ist, für meine Domäne E-Mail-Nachrichten zu versenden.
Der folgende Screenshot zeigt das Ergebnis der SPF-Prüfung für die Domäne bezreg-koeln.nrw.de vom 6. Mai 2020.
Es ist kein SPF-Eintrag vorhanden. Empfangende E-Mail-Systeme haben keine Möglichkeit zur Überprüfung des sendenden Systems. MIt dem Fehlen dieses Eintrages wird der Versand von betrügerischen E-Mail-Nachrichten begünstigt, wenn nicht sogar wissentlich in Kauf genommen.
Das Vorhandensein eines SPF-Eintrages stellt keinen vollständigen Schutz dar. Dazu bedarf es noch weiterer Maßnahmen. Jedoch ist die Nutzung eines SPF-Eintrages seit Jahren Stand der Technik.
Moderne E-Mail-Systeme und Anti-Spam-/Anti-Mailware-Lösungen bewerten das Nichtvorhandensein eines SPF-Eintrages immerhin mit einer Erhöhung der Spam-Wahrscheinlichkeit. Dies kann u.U. dazu führen dass Nachrichten der Bezirksregierung Köln nicht im Posteingang, sondern im Junk-E-Ordner landen.
Es gibt auch Positives zu berichten.
Der Name eines E-Mail-Systems ist nicht das einzige Merkmal, auf das ein empfangendes System achtet. Im Normalfall wird ein Computername zu einer numerischen Conmputeradresse aufgelöst. Es gibt aber auch das genaue Gegenteil, die sog. Rückwärtsauflösung. Das empfangende System versucht hierbei die numerische Computeradresse zu einem Namen aufzulösen. Dies erfolgt mit Hilfe eines sog. PTR-Eintrages, der im DNS des Internet-Leitungsanbieters erfolgt. Ist diese Auflösung erfolgreich und der gefundende Name entspricht dem Computernamen der Verbindung, gilt die Identität des Systems als einfach bestätigt.
Der folgende Screenshot zeigt die Ergebnis für die IP-Adressen der beiden MX-Einträge.
Beide System verfügen über einen zum Computernamen passenden PTR-Eintrag.
Als Abschluss der aktiven Tests erfolgte eine Prüfung der E-Mail-Verbindung zu einem der beiden Systeme mit MX-Eintrag. HIer gibt es wenig Auffälliges zu berichten.
Die Nutzung von HTML-Tags (<br />) in einem Server-Banner ist unüblich und eher hinderlich. E-Mail-Server erwarten eine klare Kennung des Status und des Computernamens. In diesem Fall wird der Status 220 und der Name relay1v.it.nrw.de gleich zweimal in einer Textzeile zurückgegeben. Es wird sicherlich Systeme geben, die dies als nicht protkollkonformes Format bewerten.
Der folgende Screenshot zeigt das Ergebnis des SMTP-Tests.
Der E-Mail-Server unterstützt verschlüsselte Verbindungen und lässt, wie die Liste der unterstützten Befehle zeigt, weitere E-Mail-Befehle erst nach dem Aufbau einer verschlüsselten Verbindung zu. Ob die Unterstützung des ETRN Befehls zeitgemäß ist, kann man diskutieren. Es wird sicherlich technische Anforderungen auf Seiten der IT.NRW geben, die dies erfordern.
Es fehlen allerdings zwei wichtige Komponenten, um E-Mail-Nachrichten der Domäne bezreg-koeln.nrw.de sicherer zu machen. DMARC und DKIM.
Die zu Anfang besproche Prüfung der MX-Einträge hat gezeigt, dass kein DMARC-Eintrag vorhanden ist. Ein DMARC-Eintrag legt für eine Domäne, in diesem Fall wäre es für bezreg-koeln.nrw.de, fest, ob und wenn ja welche Informationen ein empfangender E-Mail-Server über E-Mails dieser Domäne sammeln soll. Hierdurch ist es möglich, Fehlerberichte zu erhalten und so festzustellen, welche unberechigten Systeme im Internet E-Mail-Nachrichten im Namen der Bezirksregierung Köln versenden. Solch ein Eintrag fehlt vollständig.
DMARC ist aber nur im Zusammenspiel mit SPF- und DKIM-Einträgen sinnvoll. Die Funktion und die Wichtigkeit eines SPF-Eintrages habe ich schon besprochen. Kommen wir zu DKIM.
Die Aufgabe von DKIM ist Sicherstellung einer vertrauensvollen E-Mail-Zustellung. Diese Sicherstellung bezieht sich auf den E-Mail-Umschlag. Das empfangende System erkennt, dass der E-Mail-Umschlag mit Hilfe einer DKIM-Signierung gesichert wurde. Hierzu hat das Absendersystem Umschlagsinformationen mit einem Schlüssel, der nur auf dem Absendersystem exisitert, signiert. Das Empfangssystem findet den öffentlichen Schlüssel wiederum als besonderen DNS-Eintrag. Mit diesem Schlüssel können nun die Signaturinformation aufgelöst und anschließend überprüft werden. Hierdurch wird die Integrität des Absendersystems für die Domäne sichergestellt.
DKIM selbst ist kein neuer Standard für die Sicherung von E-Mail-Nachrichten. Alle großen E-Mail-Anbieter prüfen eingehenden E-Mail-Nachrichten auf DKIM-Signaturen.
Dies ist kein Ersatz für eine mögliche und auch notwendige Verschlüsselung des E-Mail-Inhaltes. Der im Übrigen ebenfalls nicht stattfindet.
Kommen wir zum Abschluss noch zur Verbindungsverschlüsselung.
Der folgende Screenshot zeigt das Ergebnis der Verschlüsselungsfunktionen im Hinblick auf gängige Industriestandards.
Das Ergegbis ist in amerikanischer Notenstufe (A-F) dargestellt, wobei ein A einer Schulnote 1 entspricht. Mehr muss nicht gesagt werden.
Der Hauptgrund für die schlechte Note liegt darin, dass die E-Mail-Systeme alte und unsichere Verbindungsprotokolle und Verschlüsselungstechnologien unterstützen. Diese unsicheren Protokolle und Verschlüsselungen sollten im Jahr 2020 nicht mehr aktiv sein.
Die aktuelle Konfiguration der E-Mail-Umgebung der Bezirksregierung Köln und anderer Behörden, die diese IT-Plattform nutzen, kann durch Betrüger ausgenutzt werden. Einfachste Konfigurationen für sichere E-Mail-Kommunikation, die seit Jahren Stand der Technik sind, finden keine Anwendung. Hier wird, meiner Einschätzung nach, grobfahrlässig gehandelt. Betrügerische E-Mail-Nachrichten können ohne Probleme im Namen der Bezirksregierung Köln versendet werden.
In der Pflicht ist nicht nur die Bezirksregierung Köln, sondern vielmehr der Landesbetrieb IT.NRW, der als zentraler IT-Dienstleister für zahlreiche Behörden und Dienststellen auftritt. Hier muss etwas passieren, um Bürger für betrügerischen E-Mail-Nachrichten, nicht nur im Zusammenhang der NRW Soforthilfe, zu schützen. Alle Behörden und Dienststellen in NRW, die auf eine sichere E-Mail-Kommunikation mit Bürgern und Unternehmen vertrauen und hierzu die Dienstleistungen der IT.NRW in Anspruch nehmen, sollten die für sie gültigen Einstellungen dringend überprüfen lassen.
E-Mail-Nachrichten der NRW Soforthilfe 2020 werden als Klartext versendet, obwohl sie persönliche Informationen enthalten und somit einem besonderen Schutzbedürfnis unterliegen. Der Einsatz einer sog. Gateway-basierten E-Mail-Verschlüsselung kann hier schnell und einfach Abhilfe schaffen. Ebenso ist die Implementierung von SPF, DKIM und DMARC Pflicht.
Ich wünsche mir, dass IT.NRW die Absicherung der E-Mail-Kommunikation ernster nimmt und ihrer Verantwortung, auch als Vorbildfunktion, nachkommt. In der heutigen Zeit vertrauen Bürger auf die IT-Sicherheit, die propagiert wird. Im Rahmen der NRW-Soforthilfe hat dieses Vertrauen sehr gelitten.
Ohne eine Verbessung der E-Mail-Sicherheit, ist dem Betrug weiterhin Tür und Tor geöffnet.